«Стратегия национальной безопасности» с Анной Шафран (19.05.2026)

Несмотря на панические статьи западных экспертов о «русской угрозе» Прибалтике, объективных причин для нападения России на Европу не существует. Прибалтика не имеет стратегического значения: порты есть в России, а захват этих территорий принёс бы лишь головную боль и создал бы дополнительные точки напряжения внутри РФ. Милитаризация Европы — не следствие военной необходимости, а жест экономического отчаяния: из-за дорогой энергии и потери русского рынка немецкая авто- и химическая промышленность проигрывают Китаю. Единственный способ выжить для европейских корпораций — получить военные контракты, что и толкает политиков на раздувание «угрозы» со стороны Москвы. Реально расширить военное производство Европа не может: отсутствуют энергетические мощности. Единственное, где она преуспела, — сборка и поставка дронов, так как это не требует заводов.

Мир уже стал многополярным, и визит Трампа в Китай, куда он приехал «победителем», а уехал торговцем с пустыми руками, это подтвердил. Трамп фактически умыл руки в вопросе Тайваня, признав, что не станет посылать войска за 4,5 тыс. км. Текущий индикатор окончательного принятия США идеи многополярности — Куба. Если Вашингтон не проведёт на острове операцию по венесуэльскому сценарию, можно ставить точку: гегемония США закончилась. Вбросы о «кубинских дронах» — это попытка создать casus belli, аналогичный «иранской угрозе». Если США всё же рискнут и обломают зубы о Кубу — это будет конец не только гегемонии, но и американского влияния в Западном полушарии. Однако независимо от исхода войны с Кубой Трамп и Вэнс уже готовы к многополярности: лозунг Make America Great Again — это не доминирование в мире, а желание построить «Америку для себя».

Об этом в новом выпуске авторской программы Анны Шафран
«Стратегия национальной безопасности».

Гость студии — Павел Данилин, политолог, доцент Финансового университета, генеральный директор Центра политического анализа.